Автор начинает "за здравие":
"Если в условиях, резко различающихся по характеру, масштабу и времени, при проведении аналогичных мероприятий получаются похожие результаты, то совершенно очевидно, что здесь имеется какая-то взаимосвязь, изучив которую, мы можем логически выявить общую закономерность. Чем более будут разниться условия, тем определенней будет выявлена эта закономерность." (ц)http://militera.lib.ru/science/lidde
Основным тезисом работы при этом является:
"Наступление в направлении, не являющемся для противника неожиданным, улучшает его положение и, таким образом, увеличивает силу его сопротивления. <...>Успех при таком способе борьбы возможен только при огромном превосходстве в силах, и даже при этом условии он не будет решающим." (ц)http://militera.lib.ru/science/lidde
А вот дальше начинается интересное...
Автор начинает с греко-персидсидских войн.
Говоря о марафонской битве, он пишет, что персы, намереваясь использовать разногласия между партиями в Афинах, желали выманить афинское ополчение из города и захватить его, используя "пятую колонну".
И далее он пишет:
"Если замысел персов был именно таким, то уловка удалась. Афинская армия выступила в направлении Марафона навстречу персам, которые тем временем приступили к выполнению следующего этапа своего стратегического плана. Под охраной войск прикрытия они снова погрузили свои главные силы на суда с целью выйти кружным путем к Фалерону, высадиться там и сделать бросок к незащищенным Афинам. Замечательно тонкое хитроумие этого стратегического замысла, хотя по целому ряду обстоятельств он и не увенчался успехом." (ц)http://militera.lib.ru/science/lidde
Выделение моё.
Затем он обоащается к походу Ксеркса (ЭТО СПАРТА!!!, ага). Который, помимо всего прочего, привёл к захвату персами Афин и эвакуации населения города на остров Саламин.
"Характер местности позволял грекам создать несколько последовательных позиций Опираясь на эти позиции, они имели возможность надежно блокировать наступающего противника, и, как отмечает Гранди, если бы не разногласия среди самих греков, «захватчики, вероятно, никогда не продвинулись бы южнее Фермопил."" (ц)http://militera.lib.ru/science/lidde
Выделение, опять же, моё.
Семё-он Семё-оныч!(ц)
Я вполне понимаю желание автора обосновать свой тезис. Но.
Аргументы в стиле "вот если б было всё не так, как на самом деле" дискридетируют работу напрочь. Методологически.
Вердикт.
ЗЫ. Я, конечно, там ещё палочкой поковыряюсь. Ну, насколько брезгливости хватит.